Kassel 1677

" En 1677, le 11 avril, a été livré dans cette plaine une bataille désive. Elle fut cause de l'annexion de cette contrée à la France".


Op het webblog van Ralphus vond ik een verwijzing naar het boek 'Princes, posts and partisans', van George Satterfield, wat ik nu aan het lezen ben.

Ik bleek niet helemaal onvoorbereid te zijn: In het boek Rampjaar had ik al gelezen hoe het Franse bezettingsleger de provincies Utrecht en Gelderland afperste en dat het in de Zuidelijke nederlanden, waar het boek van Satterfield over gaat, een graadje erger zou zijn, was dan ook geen verbazing.

Het boek behandelt onder meer de Franse strategie de kosten van de oorlogen volledig af te wentelen op de bevolking van de bezette gebieden, plus daarnaast de zeer succesvolle strategie van doorsnijden van bevoorradingroutes voor er met een beleg
werd begonnen door raids, plunderen en brandschatting.

Wat me wel een beetje verbaasde waren de grote stappen die Satterfield nam in zijn inleidende hoofdstukken en zijn op het eerste gezicht nogal pro-franse insteek. Ik vind het overigens helemaal geen probleem als er een nieuw gezichtspunt wordt aangegeven, maar de manier waarop Willem III als een grote sukkel wordt neergezet is eigenlijk wel bijzonder. Hij zou ook geen enkele veldslag gewonnen hebben en zijn belegeringen waren of zeer kostbaar (Grave) of mislukten gewoon.

Het gebeurt wel vaker dat een veldslag door beide partijen als overwinning wordt geclaimd, maar in de Frans-Hollandse oorlogen is dit schering en inslag. Een normale discussie hier over voeren op bijvoorbeeld wiki is niet mogelijk en als je zoekt op het net naar de Slag bij Cassel, vind je meestal dat de Fransen de slag wonnen. Mijn van Nimwegen geeft daarentegen de uitslag 'onbeslist'.

Je krijgt overigens ook veel verwijzingen naar de 'bezetting van Frans(!)-Vlaanderen',vooral van Vlaams Nationalistische hand, die in 1677 na de slag zou zijn begonnen. Tja. Wanneer was ook al weer de vrede van Nijmegen? En wie was ook al weer officieel de baas in Frans-Vlaanderen?


~~~~

On Ralphus weblog, I found a reference to 'Princes, posts and partisans', by George Satterfield which is now my bed time reading.

I was not unprepared for the book: from the 'Rampjaar book, Í know of the ways of the French occupying army to extort the provinces of Utrecht and Gelderland for money and that the situation would probably be worse in the Spanish Netherlands, was hardly a surprise.

The book deals with the French strategy to divert the costs of war on the occupied territories and also deals with the succesful strategy to isolate cities before a siege by cutting it's supply lines and devastating the surrounding countryside.

I was a bit surprised and a bit disappointed by the large steps Satterfield took in his opening chapters and his rather pro-french attitude. I don't mind a new view of matters, but the way William III is described as a loser, that's a bit too far. He never one battles and his sieges were all unsuccesfull or too bloody like Grave.

It's not unusual that both sided claim victory after a battle, but in the Guerre d'Hollande it's almost usual. On wiki I even tried (yeah..stupid) to discuss matters, but to no avail. Take the battle at Kassel, most wiki's name it a French victory, but van Nimwegen calls it 'undecided'.

And speaking of Kassel, most references to the battle seem to come from Flemish Nationalist sites about the loss of 'French(!)-Flanders' after the battle of 1677. Now...who was in charge of the Spanish Netherlands then? And when was the Peace of Nijmegen?