donderdag 28 oktober 2010

1672 Symposium Utrecht





Vandaag vroeg op, en met de trein naar Utrecht voor een congres over het Rampjaar 1672, wat plaatsvond aan de Drift in Utrecht, mede georganiseerd door de Williamite Universe. Een keur van sprekers trok aan mij en medeblogger Wienand Drenth voorbij: om te beginnen, Wout Troost, schrijver van de meest recente Willem III biografie, die een verhandeling hield over William Temple. In 2011 komt een nieuw boek hier over uit.

Vervolgens het woord aan Luc Panhuysen, die de drie hoofdpersonen in zijn boek het rampjaar nog even kort voorstelde. Nar aanleiding van zijn stukje kwam er een discussie los over de rol van de adel in het leger, en een vergelijking met bijvoorbeeld de duitse landen. Van de kant van Gijs Rommelse wees op het hoe aantal adellijken in de vloot van die tijd.

Een Groningse accent met inleider Dr Koopmans, en promovenda Judith Brouwer die bezig is met onderzoek naar de 1000 brieven uit 1672 die door de Engelsen zijn buitgemaakt De brieven maken onderdeel uit van de ruim 35.000 brieven die bij de Engelse admiraliteit liggen uit de periode 1660-1815.

Over naar de pamfletten, met een kort maar zeer compleet overzicht gegeven door Michel Reinders en veel info over de unieke pamfletcultuur in de Nederlanden, waarbij petities gebruikt werden om te klagen, dingen recht te zetten of iets te veranderen. Opvallend is de grote mate van samenwerking tussen de 'burgers' in den lande, wat later de opmerking uitlokte dat het wel een 'natie in wording leek'.

Ook Roeland Harms ging in op de pamfletten, die veelal door boekverkopers werden gemaakt. Opvallend in 1672 het grote aantal pro-oranje pamfletten en het gebrek aan censuur.

Ingmar Vroomen deed ook onderzoek naar pamfletten en analyseerde ze op het begrip vaderland en patria. Afsluiter in deze ronde was Robert Von Friedeburg over het Orangisme en de ideologie die spreekt uit de pamfletten en het duidelijke beeld wat de schrijvers hadden van hoe de buitenlandse politiek zou zijn.

Helaas kon ik niet bij het laatste gedeelte zijn, met o.a. Gijs Rommelse en David Onnekink.

~

Today was a trip to Utrecht for a conference on the year 1672, organised by the Erasmus University of Rotterdam, the University of Utrecht and the Williamite Universe. It was very nice to meet fellow blogger Dr Wienand Drenth of the British Army Lineages weblog and we had a host of academics who each had about 15 minutes time to present their research.

Some of the names will be familiar to readers of this blog, like Dr W. Troost, who wrote a biography of William III, and who is now working on a book on William Temple and Luc Panhuysen, who wrote the highly acclaimed book 'Rampjaar', the year 1672.

Judith Brouwer of the University of Groningen presented part of her research on letters captured by the English, from the year 1672. Most of the letters were written by the wives of the seamen, from the so called 'lower classes', a rather unique feature as this class is usually written about.

Michel Reinders talked about his reserach on pamphlets in the year 1672 and the use of petitions as a political form of pressure. Interesting to note, is that petitions were nearly always answered.

The next round was again devoted to the enormeous amount of pamphlets of all sorts that were printed in the year 1672. Roeland Harms noted the lack of censorship, and the pro-orangist and anti-de Witt character.

Ingmar Vroome analysed the use of the words 'fatherland' and 'patria' and compared pamphlets from 1672 to those of 1618.

The last one - for me at least - was Robert von Friedeburg on the ideology of Orangism and the clear opinions on foreign policy in the pamphlets.

2 opmerkingen:

  1. What an absolute treat that must have been. I can only admire your good fourtune to be so well located and connected for this sort of symposium.

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Yes, it was really a nice event. The last speakers (Rommelse and Onnekink) placed 1672 in a more international setting (i.e., was there really a cunning and sophisticated French-English invasion plan, was the Republic really that weak and innocent, etc).

    BeantwoordenVerwijderen